财产损害赔偿纠纷 （2014）潍民一终字1590号

任叙友主张郑德洪翻耕涉案土地的行为侵害了其权利，首先应当证明其对涉案土地拥有承包经营权。生效的（2007）诸昌民一初字第96号民事判决书已确认任叙友对涉案土地不再拥有承包经营权，在没有相反证据足以推翻生效法律文书所确认的事实情况下，任叙友无权继续占有涉案土地。任叙友在对涉案土地不拥有承包经营权的情况下主张郑德洪侵权，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：驳回任叙友的诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由任叙友负担。宣判后，任叙友不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院事实认定错误，被上诉人在没有党委督办函和法院执行文书的情况下，雇佣百尺河党委成员龙泉社区主任王夕建率领百尺河镇派出所、城管、昌城法庭、东龙泉村村民任绪江、郑召民等打着党委和法院的旗号，采用非法手段耕翻小麦，强行将该土地流转到郑德洪名下，是严重侵犯上诉人优先承包权和物权的行为被上诉人应当赔偿其损失。原审法院认定事实错误，使用法律不当。请求二审法院法撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否侵害上诉人占有使用

任叙友主张郑德洪翻耕涉案土地的行为侵害了其权利，首先应当证明其对涉案土地拥有承包经营权。生效的（2007）诸昌民一初字第96号民事判决书已确认任叙友对涉案土地不再拥有承包经营权，在没有相反证据足以推翻生效法律文书所确认的事实情况下，任叙友无权继续占有涉案土地。任叙友在对涉案土地不拥有承包经营权的情况下主张郑德洪侵权，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：驳回任叙友的诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由任叙友负担。宣判后，任叙友不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院事实认定错误，被上诉人在没有党委督办函和法院

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字1590号上诉人（原审原告）任叙友，农民。被上诉人（原审被告）郑德洪，工人。委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。上诉人任叙友因与被上诉人郑德洪财产损害赔偿纠纷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸昌民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，1995……