买卖合同纠纷 （2015）济商终字第389号

樊某某从田某某处进货，至今欠228747.35元货款的事实清楚，证据充分，予以认定。现田某某要求樊某某偿还此款，予以支持。樊某某以双方签订的《联营经销合同》约定由田某某承担库存的主张，因该合同已于2012年8月11日协议解除，该合同约定已无效力，故对樊某某的该主张，不予支持。樊某某认为欠条上书写的金额系与田某某盘点货物时库存货物的实际价值，应由田某某承担库存货物，但因樊某某向田某某出具欠条说明货品不退不换，故对樊某某的该主张，不予支持。樊某某以因田某某原因导致联营合同解除，田某某应支付违约金的主张，因与该案非同一法律关系，不做一并处理，故对樊某某的该主张，不予支持。田某某要求樊某某支付利息损失的主张，因双方在合同及协议中均未约定，故对田某某的该主张，不予支持。因双方均不同意法庭调解，致调解不能，为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由樊某某于判决生效之日起十日内支付田某某货款228747.35元；二、驳回田某某其它诉讼请求。如果未按判决指定

樊某某从田某某处进货，至今欠228747.35元货款的事实清楚，证据充分，予以认定。现田某某要求樊某某偿还此款，予以支持。樊某某以双方签订的《联营经销合同》约定由田某某承担库存的主张，因该合同已于2012年8月11日协议解除，该合同约定已无效力，故对樊某某的该主张，不予支持。樊某某认为欠条上书写的金额系与田某某盘点货物时库存货物的实际价值，应由田某某承担库存货物，但因樊某某向田某某出具欠条说明货品不退不换，故对樊某某的该主张，不予支持。樊某某以因田某某原因导致联营合同解除，田某某应支付违约金的主张，因与该案非同一法律关系，不做一并处理，故对樊某某的该主张，不予支持。田某某要求樊某某支付利息损失

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第389号上诉人（原审被告）樊某某，女，汉族，1986年3月25日出生，住济南市。委托代理人房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）田某某，女，汉族，1974年9月4日出生，住济南市。委托代理人孙月萍，山东尚明律师事务所律师。上诉人樊某某因与被上诉人田某某买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长商初……