相邻关系纠纷 （2015）浙绍民终字第1927号

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。原告主张恢复门前通行道路，因被告所切割挖掘的地方对原告的出入行走并无多大影响。根据1984年的分家协议记载，诉争地方的使用权永久属于被告。但1985年5月31日，原告与代表被告的朱云燕在解决原告的走路问题所达成协议上仅写明，朱伟明新屋走路今后靠朱志明屋西面在朱伟星自留地内量一条走路，路地有朱伟明调地给朱伟星。但未对走路的四至作明确约定，故对原告要求被告恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。对原告关于被翻建房屋影响原告的采光的主张，因未能提供相关证据，该院不予支持。鉴于被告朱伟星将相邻间的地方切割掘掉后产生的堆放物未作清理，影响原告对道地的使用，被告需对此作出清除腾空。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、驳回原告朱伟明要求被告朱伟星排除妨碍并恢复原状的诉讼请求；二、被告朱伟星应在判决生效后十日内将掘掉堆放物清理完毕（详见照片）。本案受理费50元，由原告朱伟明负担25元，被告朱伟星负担25元。上诉人朱伟明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。原告主张恢复门前通行道路，因被告所切割挖掘的地方对原告的出入行走并无多大影响。根据1984年的分家协议记载，诉争地方的使用权永久属于被告。但1985年5月31日，原告与代表被告的朱云燕在解决原告的走路问题所达成协议上仅写明，朱伟明新屋走路今后靠朱志明屋西面在朱伟星自留地内量一条走路，路地有朱伟明调地给朱伟星。但未对走路的四至作明确约定，故对原告要求被告恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。对原告关于被翻建房屋影响原告的采光的主张，因未能提供相关证据，该院不予支持。鉴于被告朱伟星将

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1927号上诉人（原审原告）朱伟明。委托代理人（特别授权）骆倩，浙江永大律师事务所律师。委托代理人（特别授权）毛文斌，浙江永大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）朱伟星。委托代理人（特别授权）周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。上诉人朱伟明因相邻纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第3209号民事判决，向本院提起……