控股有限公司股权转让纠纷 （2014）民申字第1931号

一、关于谢灿强对《股权转让合同》不能继续履行是否存在过错的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《股权转让协议》第3.2条的约定，向相关主管部门递交审批资料的报批义务虽然由海之心公司承担，但谢灿强负有协助义务。出让方应及时提供报批所需资料及根据审批部门的要求修正、完善有关资料。《股权转让协议》签订后，海之心公司虽然存在怠于履行报批义务的情形，但并未作出解除或不再继续履行报批义务的意思表示。谢灿强在张家界商务局作出《关于受理张家界凯天国际酒店有限公司股权变更说明的函》后，明知股权转让协议相关条文需要补正，却未向海之心公司提出任何补正方案，而是在《回函》中明确《股权转让协议》的所有条款不予变更或者不予重新订立，并单方向海之心公司发送《关于解除〈关于张家界凯天国际酒店有限公司股权转让协议〉的通知》，直接导致《股权转让协议》不再有继续履行的可能性。因此，二审判决认定谢灿强违反了协议约定的报批义务及合同法的诚实信用原则，并无不当。谢灿强申请再审称根据《股权转让协议》的约定，其不应承担任何报批义务，理由不能成立。二、关于双方过

一、关于谢灿强对《股权转让合同》不能继续履行是否存在过错的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《股权转让协议》第3.2条的约定，向相关主管部门递交审批资料的报批义务虽然由海之心公司承担，但谢灿强负有协助义务。出让方应及时提供报批所需资料及根据审批部门的要求修正、完善有关资料。《股权转让协议》签订后，海之心公司虽然存在怠于履行报批义务的情形，但并未作出解除或不再继续履行报批义务的意思表示。谢灿强在张家界商务局作出《关于受理张家界凯天国际酒店有限公司股权变更说明的函》后，明知股权转让协议相关条文需要补正，却未向海之心公司提出

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢灿强。委托代理人：李继忠，广东鹏翔律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南海之心投资有限公司。法定代表人：陈振兴，该公司总经理。委托代理人：龚琳琼，该公司工作人员。委托代理人：苏磊，湖南环海律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：愿景集团控股有限公司。法定……