金融借款合同纠纷 (2017)浙03民辖终102号

案号
(2017)浙03民辖终102号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省温州市
裁判日期
2017-02-16

裁判要旨

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》约定:任何有关本合同的争议,均由授信人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人作为授信人其所在地为温州市鹿城区,故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月十六日代书记员 吴洋洋

摘要

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》约定:任何有关本合同的争议,均由授信人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人作为授信人其所在地为温州市鹿城区,故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终102号上诉人(原审被告):石维国,男,1961年6月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。被上诉人(原审原告):上海浦东发展银行股份有限公司温州分行,住所地:温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。组织机构代码:70432013-3。负责人:何卫海,该分行行长。上诉人石维国因金融借款合同纠纷一案,不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0……