生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤01民终6984号

本案的争议焦点为钟镜洪是否应对郑世玲的人身损害承担民事侵权赔偿责任。钟镜洪作为涉案房屋的使用者和管理者，将涉案房屋出租进行收益的同时，根据权利与义务对等原则，应定期对涉案房屋及其电路进行检修，以保证涉案房屋使用的功能性与安全性。根据原审法院查明的事实，郑世玲在涉案房屋三楼淋浴间洗澡时遭到电击造成人身损害的严重后果，事发后经钟镜洪、郑灿彬和电工对涉案房屋电路进行检修发现，郑世玲触电的原因是涉案房屋二楼的电表被雷击穿导致墙体漏电造成，上述事实有钟镜洪及郑灿彬、柯旭君、陈顺发在公安局的询问笔录中的陈述予以证实，原审法院予以采信。根据双方当事人提交的证据及原审法院查明的事实，郑灿彬、柯旭君、陈顺发在发现郑世玲触电晕倒后及时采取了救治措施，且郑灿彬、柯旭君、陈顺发在承租涉案房屋中也并未赚取租金差价，也并未有证据显示郑灿彬、柯旭君、陈顺发对郑世玲的人身损害存在过错，故郑灿彬、柯旭君、陈顺发无需对郑世玲的损害后果承担责任。目前也没有证据证实是涉案热水器本身的质量问题导致郑世玲被电击伤，故原审法院对钟镜洪抗辩的涉案热水器质量问题导致郑世玲触电的意见不予采信。根据查明的案件事实，郑世玲到涉案房屋内探访朋

钟镜洪、郑世玲生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6984号上诉人（原审被告）：钟镜洪，男，1964年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑世玲，女，1989年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，广东国政律师事务所律师。原审第三人：郑灿彬，男，1989年9月29日出生，汉……