合伙协议纠纷 （2016）豫07民终2545号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本次纠纷中，关于李付成与程忠生是否存在合伙的问题，李付成与程忠生于2015年6月7日签订了个人合作协议和2015年7月16日委托书，能够证明二者存在合伙关系，但从李付成提供的6份龙门吊安装合同中，仅有1份龙门吊安装合同是李付成签字，按《民法通则》规定的个人合伙概念，李付成并未全面参与共同劳动、共同经营，且未提供其出资的证据，因此，李付成主张的合伙关系并不完整。关于李付成能否按个人合作协议第八条平分工资款的问题，按个人合作协议第八条，工资卡由程忠生保存，款到卡后五个工作日内无条件给付李付成50%。李付成提供的程忠生施工队工资卡领取表中，有农民工领卡签字，能够证明中铁十二局安徽芜湖制梁场支付到工资卡的两笔款为农民工的工资款，不应是工程款，双方签订的个人合作协议第八条侵犯了农民工的利益，为无效协议，李付成不应分得农民工的工资款。李付成主张将工程款打入农民工工资卡是为了避税，但该行为李付成未提供税务部门证明其为合法行为的证据，因此，李付成要求按个人合作协议分得汇入工资卡中的款项的主张，原审法院不予支持。关于李付成

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本次纠纷中，关于李付成与程忠生是否存在合伙的问题，李付成与程忠生于2015年6月7日签订了个人合作协议和2015年7月16日委托书，能够证明二者存在合伙关系，但从李付成提供的6份龙门吊安装合同中，仅有1份龙门吊安装合同是李付成签字，按《民法通则》规定的个人合伙概念，李付成并未全面参与共同劳动、共同经营，且未提供其出资的证据，因此，李付成主张的合伙关系并不完整。关于李付成能否按个人合作协议第八条平分工资款的问题，按个人合作协议第八条，工资卡由程忠生保存，款到卡后五个工作日内无条件给付李付成50%。李付成提供的程忠生

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2545号上诉人（原审原告）李付成，男，1965年7月24日出生，汉族。委托代理人肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托代理人随锋，河南兰博律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）程忠生，男，1968年5月18日出生，汉族。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托代理人熊心，河南宇法律师事务所律师。上诉人李付成因与被上诉人程忠生合伙……