买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终9252号

被上诉人己将配电箱、配电柜交付江西地质集团九江公司，同时配电箱、配电柜的最低实价已远低于山东科能公司的承包价格，因此认定江西地质集团九江公司应当支付货款。一审法院的认定不具备客观性，属于事实认定错误，理由如下：1.本案付款协议书不能作为双方办理买卖合同结算的依据。双方没有签订书面的买卖合同，但是双方存在真实的货物买卖关系，双方签订付款协议书的目的在于确定货物买卖关系中货款结算方式，且双方一致同意货物实际结算价格以审计确认的价格为准，支付方式不变，支付比例不变。因此，货款总价并不以协议书中约定的估计价格为准。2.付款协议书为附条件的协议，当审计报告确定货物总价后，双方按照约定的下浮比例结算。3.实际上，案涉施工项目根本未经审计，对于审计报告中配电箱、配电柜总价未形成审计报告。二、关于逾期付款利息的问题，江西地质集团九江公司不应当承担逾期利息，理由如下：双方关于货物总价部分并未结算，江西地质集团九江公司故无法在约定期限支付余款，不应当认定江西地质集团九江公司违约。2.因施工项目未经审计，付款协议书尚未达成约定的要件，故江西地质集团九江公司完全有理由暂不按照协议书约定期限付款。综上所述，江西

被上诉人己将配电箱、配电柜交付江西地质集团九江公司，同时配电箱、配电柜的最低实价已远低于山东科能公司的承包价格，因此认定江西地质集团九江公司应当支付货款。一审法院的认定不具备客观性，属于事实认定错误，理由如下：1.本案付款协议书不能作为双方办理买卖合同结算的依据。双方没有签订书面的买卖合同，但是双方存在真实的货物买卖关系，双方签订付款协议书的目的在于确定货物买卖关系中货款结算方式，且双方一致同意货物实际结算价格以审计确认的价格为准，支付方式不变，支付比例不变。因此，货款总价并不以协议书中约定的估计价格为准。2.付款协议书为附条件的协议，当审计报告确定货物总价后，双方按照约定的下浮比例结算。3.

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9252号上诉人（原审被告）:江西省地质工程（集团）公司九江分公司，住所地江西省九江市。负责人：罗中华，总经理。委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安东，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山东科能电气设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐少田，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法……