合伙协议纠纷 （2019）浙09民终569号

朱海星与郑明海、王文平、刘冰签订《内部合股投资协议书》，就“朝兴801号”鱿鱼船28.57%份额的经营构成合伙关系，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的主要争议焦点：一是合伙关系的解除，郑明海、王文平、刘冰主张与朱海星签订的《内部合股投资协议书》已于2015年7月23日解除，但因“朝兴801号”鱿鱼船在2015年7月23日正在外洋生产作业，朱海星收到三人解除请求函后并未予同意，且在当时朱海星无法退出与林国忠、罗海丰的合伙及完成清算，故无法认定上述协议书解除于2015年7月23日。而朱海星现已与罗海丰、林国忠解除了就“朝兴801号”鱿鱼船的合伙关系，并通过诉讼完成了合伙清算，朱海星与郑明海、王文平、刘冰就“朝兴801号”鱿鱼船28.57%份额的合伙事务已执行完毕，亦可确认解除合伙关系，即确认解除四人签订的《内部合股投资协议书》。二是关于合伙亏损的承担。1.生效判决确定“朝兴801号”鱿鱼钓船合伙亏损4021227元由朱海星、林国忠和罗海丰三人按份承担，上级合伙清算中朱海星应承担1148865元。该部分亏损应由朱海星和郑明海、王文平、刘冰按四人合伙的出

朱海星与郑明海、王文平、刘冰签订《内部合股投资协议书》，就“朝兴801号”鱿鱼船28.57%份额的经营构成合伙关系，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的主要争议焦点：一是合伙关系的解除，郑明海、王文平、刘冰主张与朱海星签订的《内部合股投资协议书》已于2015年7月23日解除，但因“朝兴801号”鱿鱼船在2015年7月23日正在外洋生产作业，朱海星收到三人解除请求函后并未予同意，且在当时朱海星无法退出与林国忠、罗海丰的合伙及完成清算，故无法认定上述协议书解除于2015年7月23日。而朱海星现已与罗海丰、林国忠解除了就“朝兴801号”鱿鱼船的合伙关系，并通过诉

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终569号上诉人（原审原告）：郑明海，男，1962年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审原告）：王文平，男，1962年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审原告）：刘冰，男，1969年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱海……