名誉权纠纷 （2017）鲁01民终3369号

赔礼道歉以口头为宜”，既使我无法理解，更使我无法接受，反而更不利于尽早恢复我的生活安宁。还应当指出，12月9日的调解只是达成了有关报纸后续报道的口头框架协议，被上诉人对其他问题称无法做主，需要回去请示领导再定。这次调解实际上是又一次无双方签字笔录的无法律效力的无效调解，不应当作为判案的依据。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定：恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。被上诉人的侵权行为发生在发行量和影响面极大的省级报刊《齐鲁晚报》上，占用近半版的篇幅，属于重量级的，吸人眼球的重磅新闻，并在网络上继续自行传播达一年八个月之久，侵权的过错程度极为严重，就应该在报纸上公开赔礼道歉，这就是上诉人请求改判被上诉人在报纸上公开赔礼道歉的理由。（三）关于精神损害抚慰金赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力

赔礼道歉以口头为宜”，既使我无法理解，更使我无法接受，反而更不利于尽早恢复我的生活安宁。还应当指出，12月9日的调解只是达成了有关报纸后续报道的口头框架协议，被上诉人对其他问题称无法做主，需要回去请示领导再定。这次调解实际上是又一次无双方签字笔录的无法律效力的无效调解，不应当作为判案的依据。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定：恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。被上诉人的侵权行为发生在发行量和影响面极大的省级报刊《齐鲁晚报》上，占用近半版的篇幅，属于重量级的，吸人眼球的重磅新闻，并在网络上继续自行传播达一年八个月之久，侵权的过错程度极为严

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3369号上诉人（原审原告）：李振元，男，1949年2月21日出生，汉族，中国轻骑集团销售总公司退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：大众日报社，住所地济南市。法定代表人:傅绍万，总编辑。委托诉讼代理人：陈建勇，男，1986年7月21日出生，汉族，该单位战略运营部职工，住济南市。上诉人李振元因与被上诉人大众日报社名誉权纠纷一案，不……