金融借款合同纠纷 （2014）珠中法民二初字第16号

案涉的各份合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。和平物流公司辩称《固定资产贷款合同》可能存在无效的情形，理由是建行珠海分行未能提交和平物流申请贷款的全部资料，无法判定和平物流公司是否依法提供了全部申请资料，从而无法确定《固定资产贷款合同》的效力。对此，本院认为，在双方签订借款合同之前，作为借款人的和平物流公司向作为贷款人的建行珠海分行提供相关资料是为了便于建行珠海分行审查和平物流公司的资信能力，从而决定是否发放贷款。和平物流公司提供的资料是否完备影响的是建行珠海分行对和平物流公司资信能力审查的准确性，对双方已经签订的《固定资产贷款合同》效力并不产生影响。和平物流公司据此辩称合同可能存在无效的情形缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于和平物流公司调取贷款资料的申请，本院不予准许。案涉的各份合同亦不存在戴松挺辩称的建行珠海分行与和平物流公司可能存在恶意串通损害担保人利益的情形，本院对其辩称亦不予采纳。综上，本院确认案涉各份合同合法有效，各方均应依约全面履行。《固定资产贷款合同》约定和平物流公司每月结息，并制定了分期还本计划。但是，和平物流公司自2013年

案涉的各份合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。和平物流公司辩称《固定资产贷款合同》可能存在无效的情形，理由是建行珠海分行未能提交和平物流申请贷款的全部资料，无法判定和平物流公司是否依法提供了全部申请资料，从而无法确定《固定资产贷款合同》的效力。对此，本院认为，在双方签订借款合同之前，作为借款人的和平物流公司向作为贷款人的建行珠海分行提供相关资料是为了便于建行珠海分行审查和平物流公司的资信能力，从而决定是否发放贷款。和平物流公司提供的资料是否完备影响的是建行珠海分行对和平物流公司资信能力审查的准确性，对双方已经签订的《固定资产贷款合同》效力并不产生影响。和平

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二初字第16号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市吉大路***号。负责人：杨伟明，该行行长。委托代理人：陈敏，该行员工。委托代理人：刘君祥，该行员工。被告：珠海市和平物流综合市场有限公司。住所地：珠海市前山广珠公路界冲段西侧。法定代表人：牟蛟平，董事长。委托代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。被告：珠海经济特区……