买卖合同纠纷 （2018）粤13民终2508号
裁判要旨
涉讼货物系被告以电话方式向原告李明和订购，并予以了签收，结合原被告之间长期的交易方式及货款一直均由被告向原告支付的习惯，根据合同相对性原则，应当认定与原告进行买卖的合同相对方是被告，而非案外人惠州市万绿五金制品有限公司。现原告李明和要求被告支付货款78705元并主张计付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年4月17日之日计至款项付清之日止），具有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告主张其系履行职务行为并提及被告周小云与惠州市万绿五金制品有限公司劳动争议纠纷案件，并据此认为货款应由案外人惠州市万绿五金制品有限公司承担，原告对此不予认可，被告亦未提供任何证据证明其主张，且自2008年交易至今，均系原被告双方在履行买卖合同，无法体现惠州市万绿五金制品有限公司履行合同或者原告知晓合同的相对方是惠州市万绿五金制品有限公司，惠州市万绿五金制品有限公司亦从未对账盖章或者进行追认，故一审法院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用
摘要
周小云、范拾美买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终2508号上诉人（原审被告）：周小云，男，汉族，1960年6月18日出生，住湖南省隆回县。上诉人（原审被告）：范拾美，女，汉族，1960年10月26日出生，住湖南省隆回县。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨爱国，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明和，男，汉族，1964年4月9日出生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：唐海红，……