运输合同纠纷 （2014）延中民二终字第116号

商广纯与金永哲之间达成出租汽车运输合同。商广纯应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。商广纯未能举证证明金永哲的损伤是其自身健康原因或其故意、重大过失造成的，因此原审判决商广纯承担违约责任，赔偿商广纯因人身损害造成的各项损失并无不当。虽然，交通事故认定书认定案外人王庆彬承担事故的全部责任，但本案中金永哲向商广纯主张的是违约责任，该主张具有事实和法律依据，商广纯应予赔偿。商广纯的上诉理由不成立，本院不予支持。商广纯与案外人王庆彬之间的法律关系，本案中不予评判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商广纯负担。本判决为终审判决。审判长　　李京鹤审判员　　徐宝红审判员　　沙　卓二〇一四年六月二十七日书记员　　朴亨权 来源：百度

商广纯与金永哲之间达成出租汽车运输合同。商广纯应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。商广纯未能举证证明金永哲的损伤是其自身健康原因或其故意、重大过失造成的，因此原审判决商广纯承担违约责任，赔偿商广纯因人身损害造成的各项损失并无不当。虽然，交通事故认定书认定案外人王庆彬承担事故的全部责任，但本案中金永哲向商广纯主张的是违约责任，该主张具有事实和法律依据，商广纯应予赔偿。商广纯的上诉理由不成立，本院不予支持。商广纯与案外人王庆彬之间的法律关系，本案中不予评判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第116号上诉人（原审被告）：商广纯，男，1965年3月29日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。被上诉人（原审原告）：金永哲，男，1985年8月31日生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心法律工作者。上诉人商广纯因与被上诉人金永哲出租汽车运输合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（201……