民间借贷纠纷 （2017）粤05民终641号

合法的借贷关系受法律保护。翁学佣向张志智借款140万元有上述查明的事实为据，且双方借贷行为不违反法律法规的规定，应确认有效。张志智请求翁学佣归还借款140万元，于法有据，应予支持。张志智请求翁学佣归还利息，双方虽约定了借款利息月2.1%，根据法律规定，应予调整，对于翁学佣未履行部分的利息可按月2%计算。由于本案涉讼借款系翁学佣、郭贤铃夫妻共同生活期间所形成，且没有证据证明本案借款系翁学佣的个人债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉讼借款依法应视为翁学佣、郭贤铃的夫妻共同债务，故郭贤铃依法应当负共同清偿责任。对于翁少佣是否应当承担连带清偿责任的问题，对此，一审法院认为，当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因翁少佣为翁学佣上述借款提供保证未约定保证方式，依法翁少佣应对上述借款债务承担连带清偿责任。另外

翁少佣与张志智民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终641号上诉人（原审被告）：翁少佣。委托诉讼代理人：林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志智。委托诉讼代理人：马文锋，广东东河律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚涛，广东东河律师事务所律师。原审被告：翁学佣。原审被告：郭贤铃。上诉人翁少佣因与被上诉人张志智及原审被告……