金融借款合同纠纷 （2014）宁初字第920号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告星睿公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建行福安支行主张，截至2014年9月15日被告星睿公司尚欠其借款本金人民币6123108.69元，拖欠利息、罚息、复利人民币342257.26元，事实楚，证据充分，被告星睿公司应予偿还。原告建行福安支行主张自2014年9月16日起至判决确定之日止的罚息、复利以本金人民币6123108.69元为基数，按年利率10.98%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师费损失，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告郑永芳、郑永凯、张小平在1000万元的最高限额内，对上述债务承担连带责任保证，上述债务未超出其担保范围和担保期间，其应当对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告星睿公司、恒实公司、郑永芳、郑永凯、张小平经

合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告星睿公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建行福安支行主张，截至2014年9月15日被告星睿公司尚欠其借款本金人民币6123108.69元，拖欠利息、罚息、复利人民币342257.26元，事实楚，证据充分，被告星睿公司应予偿还。原告建行福安支行主张自2014年9月16日起至判决确定之日止的罚息、复利以本金人

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第920号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市鹤兴中路45号。代表人：林建春，行长。委托代理人：龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。被告：福建星睿工贸有限公司，住所地：福安市中兴西路175号（经营场所：福安市南郊官村工业区86号）。法定代表人郑永芳，董事长。被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路……