民间借贷纠纷 （2015）二中民（商）终字第12674号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕亚林主张双方之间为民间借贷法律关系，并提供张人文出具的借条予以证明，能够认定双方当事人之间形成了民间借贷法律关系。张人文对此予以否认，并主张双方当事人之间系委托合同法律关系，涉案款项系吕亚林委托张人文办事所给付的，但张人文并未提供任何证据予以证明，故对于张人文的该项上诉主张，本院不予支持。关于张人文主张涉案借款中的50万元现金其并未经手，一审法院判令其向吕亚林偿还该笔借款证据不足的上诉意见。为证明50万元现金借款事实，吕亚林提供了落款日期为2012年10月9日的借条，并向法庭陈述了上述借款的给付经过、款项来源，且提交了用于证明其具备出借款项之经济能力的相关证据，张人文仅凭陈述不足以反驳上述证据，故一审法院对上述借款事实的认定证据充分。对于张人文的该项上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。张人
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕亚林主张双方之间为民间借贷法律关系，并提供张人文出具的借条予以证明，能够认定双方当事人之间形成了民间借贷法律关系。张人文对此予以否认，并主张双方当事人之间系委托合同法律关系，涉案款项系吕亚林委托张人文办事所给付的，但张人文并未提供任何证据予以证明，故对于张人文的该项上诉主张，本院不予支持。关于张人文主张涉案借款中的50万元现金其并未经手，一审法院判令其向吕亚
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第12674号上诉人（原审被告）张人文，男，1975年11月9日出生。委托代理人康爱军，北京市大地律师事务所律师。委托代理人孟喆，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕亚林，男，1970年7月23日出生。委托代理人袁前岭，北京市京师律师事务所律师。上诉人张人文因与被上诉人吕亚林民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（……