劳动合同纠纷 （2018）桂01民终5842号

本案的争议焦点在于：一、中节能公司应否支付黎成坚2014年12月1日至15日的工资2000元、加班费28728元、2014年终奖金2500元及前述三项25%的经济补偿金8307元；二、中节能公司应否支付黎成坚违法解除劳动关系的经济赔偿金40000元；三、中节能公司应否支付黎成坚垫付的路桥费196元。 关于中节能公司应否支付黎成坚2014年12月1日至15日的工资2000元、加班费28728元、2014年终奖金2500元及前述三项25%的经济补偿金8307元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中节能公司已经提交工资明细表，尽了举证义务，黎成坚对一审判决认定其2014年12月1日至15日工资数额1276.91元不认可，但是并没有提供相应的证据以佐证其主张，本院不予采信。一审判决认定中节能公司应支付黎成坚2014年12月1日至15日工资数额为1276.91元，且相应的经济补偿金319.23元，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的

本案的争议焦点在于：一、中节能公司应否支付黎成坚2014年12月1日至15日的工资2000元、加班费28728元、2014年终奖金2500元及前述三项25%的经济补偿金8307元；二、中节能公司应否支付黎成坚违法解除劳动关系的经济赔偿金40000元；三、中节能公司应否支付黎成坚垫付的路桥费196元。 关于中节能公司应否支付黎成坚2014年12月1日至15日的工资2000元、加班费28728元、2014年终奖金2500元及前述三项25%的经济补偿金8307元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中节能

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5842号 上诉人（原审原告）：黎成坚，男，1981年2月8日，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中节能（广西）清洁技术发展有限公司,住所地：南宁市横县六景镇江平村斗兵岭。统一社会信用代码：91450127756537262R。 法定代表人:刘凯，董事长。 委托诉……