排除妨害纠纷 （2014）一中民一终字第995号

当事人针对自己的诉讼主张有责任向法庭提供证据，不提供证据或证据不充足的应当承担不利后果。张淑芹称张希术承包地内的树木影响其农作物采光，张希术予以否认，双方提供的照片均不能充分证实张希术的树木对张淑芹农作物造成影响。双方当事人承包地东西相邻，张淑芹居西侧，张希术居东侧。基于日照时间长短及强度的原因，东侧树木基本上不影响西侧农作物的采光，因此民间素有“遮东不遮西”之称。张希术的66株杨树生长在南北长约180米的地块内，分布较稀疏，对张淑芹农作物的影响更为有限。现场照片显示，张淑芹种植的小麦长势良好，与其他地块无异。在树木未成材的情况下，如强制张希术砍伐或移除势必给张希术造成重大经济损失。经一审法院明示，张淑芹未申请对张希术树木所造成的影响进行司法鉴定，因此，一审法院对张淑芹要求张希术砍伐或移除树木的请求不予支持。张淑芹称三年来农作物减产50%，未向法庭提供相关证据，一审法院不予认定。对于张淑芹要求张希术赔偿经济损失5000元的请求，一审法院不予支持。张淑芹可在补充证据后另行解决。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决：

当事人针对自己的诉讼主张有责任向法庭提供证据，不提供证据或证据不充足的应当承担不利后果。张淑芹称张希术承包地内的树木影响其农作物采光，张希术予以否认，双方提供的照片均不能充分证实张希术的树木对张淑芹农作物造成影响。双方当事人承包地东西相邻，张淑芹居西侧，张希术居东侧。基于日照时间长短及强度的原因，东侧树木基本上不影响西侧农作物的采光，因此民间素有“遮东不遮西”之称。张希术的66株杨树生长在南北长约180米的地块内，分布较稀疏，对张淑芹农作物的影响更为有限。现场照片显示，张淑芹种植的小麦长势良好，与其他地块无异。在树木未成材的情况下，如强制张希术砍伐或移除势必给张希术造成重大经济损失。经一审法院

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第995号上诉人（原审原告）张淑芹，农民。委托代理人张振波（张淑芹之子），农民。被上诉人（原审被告）张希术，农民。上诉人张淑芹因排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑芹及其委托代理人张振波到庭参加诉讼，被上诉人张希术经本院……