宅基地使用权纠纷 （2015）保民一终字第1124号

上诉人虽然对诉争宅基地持有徐水县人民政府颁发的宅基证，但勾宝忠当时也是其家庭成员之一，对该宅基地享有一定的使用权。2010年4月20日上诉人与勾宝忠就宅基地划分已经达成协议，勾宝忠、刘素芹及其二被上诉人按照协议已经在诉争土地位于南侧一半土地上建造了房屋并居住，其按照协议建房的行为，未构成侵权，故上诉人要求被上诉人停止侵害，返还上诉人宅基地，拆除地上房屋，赔礼道歉的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第、（一）、（四）、（五）项之规定，判决如下：“驳回原告勾宝坤的诉讼请求。案件受理费40元，由被告勾宝坤负担。”原审法院判决后，上诉人不服，以上诉人已合法取得诉争宅基地的使用权；二被上诉人在上诉人的宅基地上建造房屋，侵犯了上诉人的宅基地使用权；被上诉人当庭提交的协议书应认定无效为由，请求依法撤销一审判决，并改判被上诉人停止侵害，返还上诉人宅基地，拆除地上房屋，赔礼道歉；诉讼费由被上诉人承担。二被上诉人答辩称，上诉人所提供的宅基地证已经不具备合法性；答辩人是在其继父的宅基地上建房的，没有侵犯到上诉人的宅基地使用权；答辩人当庭提供的协议书真实有效。

上诉人虽然对诉争宅基地持有徐水县人民政府颁发的宅基证，但勾宝忠当时也是其家庭成员之一，对该宅基地享有一定的使用权。2010年4月20日上诉人与勾宝忠就宅基地划分已经达成协议，勾宝忠、刘素芹及其二被上诉人按照协议已经在诉争土地位于南侧一半土地上建造了房屋并居住，其按照协议建房的行为，未构成侵权，故上诉人要求被上诉人停止侵害，返还上诉人宅基地，拆除地上房屋，赔礼道歉的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第、（一）、（四）、（五）项之规定，判决如下：“驳回原告勾宝坤的诉讼请求。案件受理费40元，由被告勾宝坤负担。”原审法院判决后，上诉人不服，以上诉人已

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第1124号上诉人（原审原告）勾宝坤，农民。被上诉人（原审被告）勾洪远，农民。被上诉人（原审被告）王金美，农民。上诉人勾宝坤因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第931号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人勾宝坤，被上诉人勾洪远、王金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……