合伙协议纠纷 （2017）黔05民终3601号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告所银对认为威宁环保科技局对其经营的“家航磁粉厂”停电不当而上访，后威宁环保科技局由于自身执法不当而与所银对签订了“补偿协议”，由此可见，威宁环保科技局执法不当造成“家航磁粉厂”停产停业而产生了损失系威宁环保科技局补偿所银对290000元的原因，故290000元不应是补偿给所银对个人，而应是补偿给“家航磁粉厂”的补偿款。所银对作为“家航磁粉厂”的法定代表人，依法代表“家航磁粉厂”行使权力，威宁环保科技局将“家航磁粉厂”应得的29000元补偿款支付给所银对并无不当，威宁环保科技局不应在本案中承担责任。公司利润应为营业收入减去营业成本、税费、管理费用、财务费用等所得的收入，“家航磁粉厂”未经过清算，原审法院不能认定“家航磁粉厂”盈亏情况，亦不能认定290000元补偿款系公司利润。且“家航磁粉厂”是依法成立的法人，290000元补偿款属“家航磁粉厂”所有，而不属于原告吴朝华及被告所银对，原告要求与被告所银对在两股东之间分配290000元补偿款的诉求不符合法律规定，原

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告所银对认为威宁环保科技局对其经营的“家航磁粉厂”停电不当而上访，后威宁环保科技局由于自身执法不当而与所银对签订了“补偿协议”，由此可见，威宁环保科技局执法不当造成“家航磁粉厂”停产停业而产生了损失系威宁环保科技局补偿所银对290000元的原因，故290000元不应是补偿给所银对个人，而应是补偿给“家航磁粉厂”的补偿款。所银对作为“家航磁粉厂”的法定代表人，依法代表“家航磁粉厂”行使权力，威宁环保科技局将“家航磁粉厂”应得的29000元补偿款支付给所银对并无不当，威宁

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终3601号 上诉人（原审原告）：吴朝华，男，1965年10月18日生，汉族，个体工商户，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人：罗志钧、马江云，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：所银对，男，1970年10月11日生，回族，个体工商户，高中文化，贵州省威宁县人，现住威宁县。 被上诉人（原审被告）：威宁县环保和科技局。 住……