民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终3524号

原告于小婕在第三人张文华起诉二被告案件中已经自认其与被告潘文俊就涉案款项并无借贷的合意，且涉案款项已由第三人张文华还给原告。原告在本案中否认了之前自认事实，以与二被告存在借贷关系为由，要求二被告偿还涉案款项本金及利息，但原告未能就否认自认事实作出合理解释并进行举证证明，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告于小婕的诉讼请求。案件受理费2675.00元，保全费1870.00元，共计4545.00元，由原告于小婕负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人于小婕在本案中据以向被上诉人要求还款的事实和理由，与之前其在生效案件中的陈述相矛盾，且在之前案件中自认涉案款项已由张文华予以偿还，故一审法院以于小婕未能就推翻之前的自认事实作出合理解释并举证为由，驳回其一审诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人于小婕的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

原告于小婕在第三人张文华起诉二被告案件中已经自认其与被告潘文俊就涉案款项并无借贷的合意，且涉案款项已由第三人张文华还给原告。原告在本案中否认了之前自认事实，以与二被告存在借贷关系为由，要求二被告偿还涉案款项本金及利息，但原告未能就否认自认事实作出合理解释并进行举证证明，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告于小婕的诉讼请求。案件受理费2675.00元，保全费1870.00元，共计4545.00元，由原告于小婕负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人于小婕在本案中据以向被上诉

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3524号上诉人（原审原告）：于小婕，女，1978年11月20日出生，汉族，山东汇成陶瓷科技有限公司员工，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科研，山东正大至诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘文俊，男，1980年7月27日出生，汉族，山东福雷斯陶瓷有限公司经理，现住山……