买卖合同纠纷 （2016）赣04民终994号

被上诉人提出的诉讼时效抗辩成立，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误、适用法律错误。被上诉人查建平辩称，一审判决查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人（原审原告）付文平向一审法院起诉，请求：1、被告向原告支付布料款人民币101947元及逾期利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告付文平与被告查建平因买卖布料发生生意往来，2012年1月8日，原告付文平与被告查建平就双方生意往来进行过结算，确认被告查建平欠货款140895元，并口头约定于年底付款。原告称结算后被告查建平曾退还原告价值3万余元的布料，尚欠货款101947元。一审法院认为，原告付文平以原、被告于2010年至2012年期间有生意往来，被告查建平尚欠原告货款未付为由诉至一审法院，而被告查建平以原告起诉超过诉讼时效期间为由提出抗辩，原告虽称每年均向被告催讨欠款，但被告对此不予认可，而原告又未提供任何证据证明其在双方约定的付款期间届满后存在催讨行为或其他导致其请求权中止，中断或延长的事由存在，故被告查

被上诉人提出的诉讼时效抗辩成立，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误、适用法律错误。被上诉人查建平辩称，一审判决查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人（原审原告）付文平向一审法院起诉，请求：1、被告向原告支付布料款人民币101947元及逾期利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告付文平与被告查建平因买卖布料发生生意往来，2012年1月8日，原告付文平与被告查建平就双方生意往来进行过结算，确认被告查建平欠货款140895元，并口头约定于年底付款。原告称结算后被告

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终994号上诉人（原审原告）：付文平，男，1966年7月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住址：湖北省汉川市。委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：查建平，男，1980年6月8日出生，汉族，江西省星子县人，住址：江西省星子县。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。上诉人付文平因与被上诉人况金生、况南星买卖……