合伙协议纠纷 （2016）苏04民终1172号

孙文栋与彭统涛的书信往来可以反映出孙文栋与王晓军、彭统涛已无继续合伙的意愿。彭统涛在2013年12月14日的回信中明确表示退出合伙，鉴于三方合伙经营的中医诊所的特殊性，彭统涛作为医师，其退出合伙即致中医门诊部无法经营，孙文栋与王晓军、彭统涛合伙经营的目的无法实现，故法院确定合伙协议解除的时间为2013年12月14日。对于第二个争议焦点。孙文栋与王晓军、彭统涛对至2013年8月18日，账目结存133148.2元无异议，法院予以确认。对于2013年8月19日之后的账目，双方有异议的房租支出部分，法院认为，房屋租赁合同是否继续签订及房租费交付应由孙文栋与王晓军、彭统涛三方协商一致决定，现孙文栋未经彭统涛、王晓军同意，即签订了房屋租赁合同并交付了房租费，且在彭统涛确定退出合伙后，未及时采取措施减少损失，应承担相应的责任。故法院认为，2013年8月1日至2013年12月14日的房租费37500元由孙文栋与王晓军、彭统涛共同承担，合伙协议解除后即2013年12月15日之后的房租费12500元由孙文栋自行承担。关于购附子、半夏的药款。虽然记账凭证上无彭统涛的签字，但该笔款项系中医馆应付给彭统涛的药款

孙文栋与彭统涛的书信往来可以反映出孙文栋与王晓军、彭统涛已无继续合伙的意愿。彭统涛在2013年12月14日的回信中明确表示退出合伙，鉴于三方合伙经营的中医诊所的特殊性，彭统涛作为医师，其退出合伙即致中医门诊部无法经营，孙文栋与王晓军、彭统涛合伙经营的目的无法实现，故法院确定合伙协议解除的时间为2013年12月14日。对于第二个争议焦点。孙文栋与王晓军、彭统涛对至2013年8月18日，账目结存133148.2元无异议，法院予以确认。对于2013年8月19日之后的账目，双方有异议的房租支出部分，法院认为，房屋租赁合同是否继续签订及房租费交付应由孙文栋与王晓军、彭统涛三方协商一致决定，现孙文栋未经彭

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1172号上诉人（原审被告）彭统涛。委托代理人常俊杰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托代理人谢苓，湖北瀚海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙文栋。委托代理人王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。委托代理人吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。原审被告王晓军。上诉人彭统涛因与被上诉人孙文栋、原审被告王晓军合伙协议纠纷一案，不服常州市武进区人民法……