赡养费纠纷 （2014）松民一终字第939号

原告与二被告之母薄春玲登记结时，二被告并未与原告共同生活，二被告未成年，但基本能够独立生活时去过原告处，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养辅助的义务。庭审中根据原、被告的陈述，原告与二被告共同生活时间较短，本院视原告对二被告未尽抚养义务，继父母未对继子女尽有抚养义务，继子女对继父母无赡养义务，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七之规定，判决：驳回原告吕某某的诉讼请求。宣判后，上诉人吕某某不服，以请求改判二被上诉人每年给付赡养费1500元为由，向本院提起上诉。经本院审理查明，吕某某有四个儿子一个女儿，五个儿女每年给其赡养费1500元，每年国家给养老补助700元，第二轮土地承包时，薄春玲与张某甲、张某乙共分得6.71亩土地，该地一直由上诉人吕某某耕种经营，2014年薄春玲与张某甲、张某乙起诉吕某某要求返还承包田，经乾安县人民法院判决薄春玲、张某乙、张某甲于2015年1月1日对诉争土地行使承包经营权，该案已经发生法律效力。吕某某因为薄春玲、张某甲、张某乙往回要土地，不同意给，法院判决给她们土地

原告与二被告之母薄春玲登记结时，二被告并未与原告共同生活，二被告未成年，但基本能够独立生活时去过原告处，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养辅助的义务。庭审中根据原、被告的陈述，原告与二被告共同生活时间较短，本院视原告对二被告未尽抚养义务，继父母未对继子女尽有抚养义务，继子女对继父母无赡养义务，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七之规定，判决：驳回原告吕某某的诉讼请求。宣判后，上诉人吕某某不服，以请求改判二被上诉人每年给付赡养费1500元为由，向本院提起上诉。经本院审理查明，吕某某有四个儿子一个女

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第939号上诉人（原审原告）吕某某，现住乾安县。委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某甲，现住乾安县。被上诉人（原审被告）张某乙，现住乾安县。上诉人吕某某因赡养费纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕某……