民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终1号

对负有举证证明责任的当事人所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原、被告对法院委托的司法鉴定机构的鉴定意见的真实性均无异议，予以认定。虽然原告提交的200000元的借据存在更改和添加的情形，但被告姜红认可系其本人进行的更改和添加，原告亦对该行为作出了较为合理的解释，而且通过借期为1个月、借据落款时间为“2014年12月26日”，亦能合理解释双方均认可的借据中还款时间“2014年1月25日前归还本息”为笔误，应为“2015年1月25日前归还本息”，因此原审法院对该借据予以采信。从被告姜红提交的银行卡交易明细清单中，不能看出2014年11月26日的90000元交易与本案存在关联性，原审法院对该清单不予采信。被告姜红主张原告实际交付的借款金额为90000元，证据不足，不予认定。被告姜红作为具备完全民事行为能力人，其系涉案借据借款金额的唯一书写者，并在该借据中书写“款已收到”、签字确认，其理应明知相关行为的法律后果，被告姜红主张涉案借据中的更改、添加行为是其在受原告的朋友胁迫下进行的，不是其真实意思表示，与常理不符，且未提供证据予以

对负有举证证明责任的当事人所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原、被告对法院委托的司法鉴定机构的鉴定意见的真实性均无异议，予以认定。虽然原告提交的200000元的借据存在更改和添加的情形，但被告姜红认可系其本人进行的更改和添加，原告亦对该行为作出了较为合理的解释，而且通过借期为1个月、借据落款时间为“2014年12月26日”，亦能合理解释双方均认可的借据中还款时间“2014年1月25日前归还本息”为笔误，应为“2015年1月25日前归还本息”，因此原审法院对该借据予以采信。从被告姜红提交的银行卡交易明细清单中，不能看出2014年1

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1号上诉人（原审被告）：姜爱华。被上诉人（原审原告）：初培磊。委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜红。上诉人姜爱华因与被上诉人初培磊、被上诉人姜红民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜爱华的委托……