破产债权确认纠纷 （2017）鲁10民初453号
裁判要旨
上述证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，双方当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，宝尔电器公司出口商品给越南东洋益恩彼等客户，因产品质量问题，客户对商品作降价扣款处理。宝尔电器公司应进行出口退税免税申报，但其未能及时进行出口免税申报，应视为出口转内销，应按规定补缴增值税4819302.59元。2017年11月2日，原告向被告管理人申报债权：增值税4819302.59元及滞纳金（从滞纳税款之日起，按照每日万分之五计算至实际缴纳或者解缴税款之日止）。2017年11月21日，宝尔电器公司管理人对原告申报的债权出具审查意见认为，申报人之申请内容符合法律规定，增值税税款本金予以认定，性质为税款债权；申报人主张的滞纳金，应计算至法院裁定宝尔电器公司重整之日（2016年12月7日）计1519939.09元，滞纳金依法属于普通债权，应当按照普通债权清偿率清偿。原告认可被告管理人确认的截止2016年12月7日的滞纳金数额。另查明，本院于2016年12月7日裁定宝尔电器公司破产重整。本院认为，本案的争议焦点为原
摘要
山东省威海火炬高技术产业开发区国家税务局与威海宝尔电器有限公司破产债权确认纠纷一审民事判决书 破产债权确认纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民初453号原告：山东省威海火炬高技术产业开发区国家税务局，住所地山东省威海市环翠区文化西路268号。法定代表人：时晓，局长。委托诉讼代理人：白子涵，系该局科员。委托诉讼代理人：杨金宜，系该局科员。被告：威海宝尔电器有限公司，住所地威海市高技区凤凰山路618-3号。诉讼代表人：威海宝尔电器有限公司管理人。负责人：韩强，山东凌云志律师事务所……