破产债权确认纠纷 （2017）浙03民终4844号
裁判要旨
本案的争议焦点如下：一、税收滞纳金是否属于税收优先债权以及欠税公告未予刊登的影响；二、平阳地税对德意豪公司享有的税收优先债权与正昌公司对德意豪公司享有的抵押担保债权之间，何者更具有优先性。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于税务机关就破产企业欠缴税款产生的滞纳金提起的债���确认之诉应否受理问题的批复》之规定，破产企业在破产案件受理前因欠缴税款产生的滞纳金属于普通破产债权。平阳地税主张滞纳金部分属于税收优先债权，于法无据，该院不予采纳。至于税务机关是否刊登欠税公告，并不影响纳税人的欠税事实及应履行的纳税义务。关于争议焦点二，《破产法》第一百零九条规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利；第一百一十三条主要对破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，再对包括破产企业所欠税款在内的其他债权按顺序清偿的问题予以规定。从立法本意来看，《破产法》第一百零九条是对有财产担保债权的规定，第一百一十三条调整的是无担保债权之间的清偿顺序关系，破产企业所欠税款处于清偿顺序的第二层级。税收优先权在企业破产清算程序中应当适用《破产法》��上述规定。因此，在破产清算程序中，别除
摘要
浙江省平阳县地方税务局、浙江德意豪家具有限公司破产债权确认纠纷二审民事判决书 破产债权确认纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4844号上诉人（原审原告）：浙江省平阳县地方税务局。住所地：浙江省平阳县昆阳镇人民路***号。法定代表人：陈先夏，该局局长。委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江德意豪家具有限公司。住所地：浙江省平阳县万全轻工基地家具园区兴隆路**号。诉讼代……