民间借贷纠纷 （2018）桂01民终3677号

关于梁世彰与韦宇阳之间是否存在借贷的事实问题。韦宇阳于1997年出具的借条明确借到梁世彰的款项，梁世彰经一审法院通知后亦到庭详细陈述了资金来源、借款交付等细节，足以证实梁世彰与韦宇阳之间成立借贷关系的事实。韦宇阳抗辩双方不成立借贷事实，但韦宇阳未提交充分证据反驳该借条的内容，双方的对话录音中亦未体现韦宇阳主张的内容，故一审法院对韦宇阳提出的该抗辩主张不予支持。 关于借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定还款期限，债权人有权随时要求还款，现梁世彰以诉讼方式向韦宇阳主张还款，符合法律规定，一审法院予以支持。双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，债务人在债权人主张还款后仍未偿还的，应承担逾期利息的支付义务。梁世彰提交的录音材料无法证实其向韦宇阳主张还款的具体时间，故逾期利息应从韦宇阳收到本案应诉材料即2017年8月28日起算，梁世彰主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故一审法院予以支持，但逾期利率应以年利率6%为限，故逾期利息计算应为

关于梁世彰与韦宇阳之间是否存在借贷的事实问题。韦宇阳于1997年出具的借条明确借到梁世彰的款项，梁世彰经一审法院通知后亦到庭详细陈述了资金来源、借款交付等细节，足以证实梁世彰与韦宇阳之间成立借贷关系的事实。韦宇阳抗辩双方不成立借贷事实，但韦宇阳未提交充分证据反驳该借条的内容，双方的对话录音中亦未体现韦宇阳主张的内容，故一审法院对韦宇阳提出的该抗辩主张不予支持。 关于借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定还款期限，债权人有权随时要求还款，现梁世彰以诉讼方式向韦宇阳主张还款，符合法律规定，一审法院予以支持。双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终3677号 上诉人（原审被告）：韦宇阳，男，1968年1月6日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：梁世彰，男，1943年9月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：何广华，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 上诉人韦宇阳因与被上诉人梁世彰民间借贷纠纷一案，不服……