民间借贷纠纷 （2019）京02民初5号

在本案中，石波涛与王玉辉签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人据此享有权利、承担义务。根据查明的事实，案涉《借款合同》签订后，石波涛于2016年2月3日通过银行转账的方式向王玉辉支付5000万元。王玉辉亦认可收到石波涛上述5000万元款项。《借款合同补充协议》中约定案涉借款的偿还本金日为2017年1月28日，由于王玉辉逾期未能偿还案涉借款本金，故石波涛要求其偿还借款本金5000万元，于法有据，本院予以支持。王玉辉主张除其曾偿还本案借款利息外，案外人朱晔、尹春芬曾代其向石波涛偿还案涉借款共计8087787.09元，但王玉辉并未提供充分证据证明上述款项与本案案涉借款的关联性，石波涛亦不予认可，故本院不予采信。关于案涉借款的利率。案涉《借款合同补充协议》约定借款利率为年利率10%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按

在本案中，石波涛与王玉辉签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人据此享有权利、承担义务。根据查明的事实，案涉《借款合同》签订后，石波涛于2016年2月3日通过银行转账的方式向王玉辉支付5000万元。王玉辉亦认可收到石波涛上述5000万元款项。《借款合同补充协议》中约定案涉借款的偿还本金日为2017年1月28日，由于王玉辉逾期未能偿还案涉借款本金，故石波涛要求其偿还借款本金5000万元，于法有据，本院予以支持。王玉辉主张除其曾偿还本案借款利息外，案外人朱晔、尹春芬曾代其向石波涛偿还案涉借款共计8087787

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初5号原告：石波涛，男，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨伟国，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓一鸣，北京观韬中茂（上海）律师事务所实习律师。被告：王玉辉，男，1980年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓瑞，北京市君合律师……