执行异议之诉 （2021）新27民终147号

本案系因民事执行中案外人异议所引起的申请执行人异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，而申请执行人只需对案外人关于其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益主张进行抗辩，并承担初步的举证证明责任。对于双方当事人的诉辩主张，一审法院根据案件查明的事实和相关法律规定，综合评判如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中，位于重庆市××号（××别院）××房屋已在2019年9月12日变更至吴素琼名下，并办理了不动产权证书，吴素琼已经实际占有、使用了案涉房屋，可以确定为涉案房屋的权利人，吴素琼提供的证据能够证实其享有的民事权益足以排除强制执行。普玉龙、于萄在庭审中未能提供证据证实该房屋系刘某的个人财产，对其要求撤销（2020）新2701执异4号

本案系因民事执行中案外人异议所引起的申请执行人异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，而申请执行人只需对案外人关于其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益主张进行抗辩，并承担初步的举证证明责任。对于双方当事人的诉辩主张，一审法院根据案件查明的事实和相关法律规定，综合评判如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新27民终147号 上诉人（原审原告）：普玉龙，男，1969年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。上诉人（原审原告）：于萄，女，1967年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。二上诉人共同委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴……