财产保险合同纠纷 （2016）鲁09民终1441号

原告与被告签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。因被保险车辆的车辆损失经山东新业价评字【2015】第085号价格评估结论书认定为20811.40元，该车辆损失未超出机动车损失保险责任限额且原告已投保该险种不计免赔险，被告虽对原告提供的价格评估结论书有异议，但其未向原审法院提供足以反驳该鉴定结论的证据、未在原审法院指定的期间内提交书面鉴定申请并且原告提供的该价格评估结论书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，故原审法院对被告的复鉴申请不予准许。关于对该车辆损失被告还主张应依据机动车损失保险条款第十五条的约定按50％承担赔偿责任，该条款减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人应承担的责任份额，系无效条款。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司对原告的车辆损失20811.40元应予赔偿。关于原告主张的评估费1300元。该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。另外，案件受理费1032元、鉴定费1722元，已经新泰市人民法院（2015）新民初字第4455号

原告与被告签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。因被保险车辆的车辆损失经山东新业价评字【2015】第085号价格评估结论书认定为20811.40元，该车辆损失未超出机动车损失保险责任限额且原告已投保该险种不计免赔险，被告虽对原告提供的价格评估结论书有异议，但其未向原审法院提供足以反驳该鉴定结论的证据、未在原审法院指定的期间内提交书面鉴定申请并且原告提供的该价格评估结论书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，故原审法院对被告的复鉴申请不予准许。关于对该车辆损失被告还主张应依据机动车损失保险条款第十五条的约定按50％承担赔偿责任

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1441号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人王雪芹，经理。委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张明。委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司因财产保险合同纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初431号民事判决……