共有纠纷 （2010）浙绍民终字第147号

本案的争议焦点在于：一、原审认定丧葬费用为3万元是否正确；二、原审认定慰问金为3万元是否正确；三、原审对于死亡赔偿金等的分割是否合法合理。关于第一个争议焦点，上诉人在原审中提供了收款收据、证明、清单等证据证明丧事费用的支出，然该些证据并不符合证据的形式要件，且部分证据系单方证据，被上诉人又不完全予以认可，故原审法院综合上述情况，考虑到当地的习俗及双方当事人的经济状况，酌情认定丧事费用3万元应属正确、合理。关于第二个争议焦点，绍兴县公安局齐某派出所于2009年11月19日出具证明一份，载明“2009年1月19日绍兴市局、绍兴县局、齐某派出所分别去寿丙家中慰问，共送上慰问金叁万元，交给寿丙家属”，上诉人虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故原审法院依法予以认定应属正确。关于第三个争议焦点，本院经审查后认为，原审法院结合本案实际，对本案相关款项的分割应属合理、正确，本院依法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544

本案的争议焦点在于：一、原审认定丧葬费用为3万元是否正确；二、原审认定慰问金为3万元是否正确；三、原审对于死亡赔偿金等的分割是否合法合理。关于第一个争议焦点，上诉人在原审中提供了收款收据、证明、清单等证据证明丧事费用的支出，然该些证据并不符合证据的形式要件，且部分证据系单方证据，被上诉人又不完全予以认可，故原审法院综合上述情况，考虑到当地的习俗及双方当事人的经济状况，酌情认定丧事费用3万元应属正确、合理。关于第二个争议焦点，绍兴县公安局齐某派出所于2009年11月19日出具证明一份，载明“2009年1月19日绍兴市局、绍兴县局、齐某派出所分别去寿丙家中慰问，共送上慰问金叁万元，交给寿丙家属”，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第147号上诉人（原审被告）寿甲。上诉人（原审被告）李某某。二上诉人之委托代理人（特别授权代理）章某某。被上诉人（原审原告）曾某某。原审原告寿乙。被上诉人及原审原告的委托代理人（特别授权代理）楼某某。被上诉人及原审原告的委托代理人（特别授权代理）傅某某。上诉人寿甲、李某某因共有纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民……