买卖合同纠纷 （2013）连商终字第0613号

邱孟宽与赵德景之间系买卖合同关系。邱孟宽按约定供给赵德景水泥后，有权要求赵德景支付相应货款。赵德景拖欠货款的行为，侵害了邱孟宽的合法权益，应承担民事法律责任。赵德景辩称其还支付过邱孟宽两笔款，一笔是5000元，另一笔是3000元，因赵德景未能在规定的期限内向法院举证证明，故依法不予采信。赵德景辩称剩余货款已经超过法定诉讼时效，因双方未约定还款日期且邱孟宽仍在主张其权利，对赵德景的该辩解意见法院不予采纳。邱孟宽要求赵德景给付逾期付款利息的请求是合理的，法院予以支持，利息从2011年2月2日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：赵德景于判决生效后十日内给付邱孟宽货款13000元及利息（利息从2011年2月2日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费130元（邱孟宽已预交），由赵德景负担。赵德景不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人在一审答辩中已经提出分别归还了5000元和3000元，尚欠5000元左右，被

邱孟宽与赵德景之间系买卖合同关系。邱孟宽按约定供给赵德景水泥后，有权要求赵德景支付相应货款。赵德景拖欠货款的行为，侵害了邱孟宽的合法权益，应承担民事法律责任。赵德景辩称其还支付过邱孟宽两笔款，一笔是5000元，另一笔是3000元，因赵德景未能在规定的期限内向法院举证证明，故依法不予采信。赵德景辩称剩余货款已经超过法定诉讼时效，因双方未约定还款日期且邱孟宽仍在主张其权利，对赵德景的该辩解意见法院不予采纳。邱孟宽要求赵德景给付逾期付款利息的请求是合理的，法院予以支持，利息从2011年2月2日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0613号上诉人（原审被告）赵德景，男。委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱孟宽。上诉人赵德景与被上诉人邱孟宽因买卖合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月27日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邱孟宽一审诉……