买卖合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第447号

“到2009底没事再减去1470元”系双方约定的附条件的合同，自条件成就时生效。本案中，无论采信殷明良与何镇洪任何一方的解释，该条件均已成就，即殷明良应从货款中优惠1470元，何镇洪实际尚欠殷明良货款78530元，现何镇洪向殷明良支付货款79000元，已按约全面履行付款义务。因此，对殷明良主张要求何镇洪给付货款80000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回殷明良的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由殷明良负担。宣判后，殷明良不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定何镇洪向殷明良支付79000元货款已按约履行付款义务与事实不符，原审判决不当，请求二审法院查清事实，依法改判。针对上诉，何镇洪二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定何镇洪已经通过转账方式支付殷明良79000元，另根据双方欠款凭证的约定，殷明良应当优惠何镇洪1470元款项，则何镇洪已按约履行了付款义务，上诉人的上诉理由不能成立。

“到2009底没事再减去1470元”系双方约定的附条件的合同，自条件成就时生效。本案中，无论采信殷明良与何镇洪任何一方的解释，该条件均已成就，即殷明良应从货款中优惠1470元，何镇洪实际尚欠殷明良货款78530元，现何镇洪向殷明良支付货款79000元，已按约全面履行付款义务。因此，对殷明良主张要求何镇洪给付货款80000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回殷明良的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由殷明良负担。宣判后，殷

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第447号上诉人（原审原告）：殷明良，系嘉兴市秀洲区王店箭派电器厂业主。委托代理人：钟伯英，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何镇洪。委托代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。委托代理人：黄玲玲，浙江紫薇律师事务所实习律师。上诉人殷明良因与被上诉人何镇洪买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海商……