追偿权纠纷 （2018）浙05民终305号
裁判要旨
一、本案定案证据真伪不明。2013年10月17日，胡烈刚、章云云、倪雪平签订反担保协议书中，章云云所签名字是否为其本人所签，系本案定案的主要证据。现能够证明系章云云所签的证据有：长兴法院（2015）湖长商初字第356号案件中，章云云作为证人出庭，自认该反担保协议书中的签名系其本人所签。否定系章云云所签的证据有：浙江千麦司法鉴定中心于2017年10月27日出具的浙千司鉴中心（2017）文鉴字第337号文书司法鉴定意见书。但在二审期间，浙江千麦司法鉴定中心于2018年3月20日向本院发函，以“鉴于样本均为案后样本，且与检材相隔时间较久，因比对的样本在鉴定条件上具有一定的局限性，有可能对鉴定意见产生一定程度的影响，或可能造成偏差”为由，建议本院启动重新鉴定程序。二、法律关系不清。本案的追偿源于长兴法院（2015）湖长商初字第356号判决及执行结果而来。该案中，银行并未起诉借款人，所以，本案在审理过程中，首先应当审查银行与胡烈刚借款合同中苏小妹的身份。现一审法院在未审查胡烈刚借款合同的情况下，即以该债务作为夫妻共同债务认定，显然欠妥。且如苏小妹在胡烈刚借款案中，是共同借款人的身份或者该债务认定
摘要
倪雪平、章云云追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民终305号上诉人（原审原告）：倪雪平，男，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审被告）：章云云，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人:贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。原审被告：胡烈刚，男，1956年5月28日出生，汉族，住浙江省长兴县，现于南湖监狱服刑。原审被告：苏小妹，女，1……