劳动合同纠纷 （2018）苏02民终1948号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方就《附件》中王小平的签字是否为王小平本人所签产生争议。就此问题鉴定中心出具鉴定意见，认为该签名并非王小平本人所签，后法院再次发函鉴定中心，要求其对唯景公司提交的补充材料进行说明，该鉴定中心复函答复“经比较检验发现检材字迹与补充的样本字迹之间的差异点质量较高，基本反映了不同的书写习惯，故我中心对“东南司法鉴定中心[2016]文鉴字第743号”司法鉴定意见书的结论仍为认定鉴材字迹不是王小平书写的鉴定意见，所补充的《考勤表》、《登记表》、《仲裁申请书》、《仲裁送达收件回执》对鉴定意见不影响。”可见，鉴定中心在缺乏与检材字迹（附件）同期的自然样本的情况下进行了专业鉴别，得出了检材不是王小平所写的鉴定意见，在回函中鉴定中心通过比对补充的样本，再次明确了该意见，因此对该鉴定意见予以采信。唯景公司认为仲裁时其提交的考勤表、员工基本情况登记表未经仲裁委审查并质证，导致鉴定错误，要求重新鉴定，法院认为，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，虽然唯
摘要
无锡唯景建材科技有限公司与王小平劳动合同纠纷二审民事判决书 劳动合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终1948号上诉人（一审原告）：无锡唯景建材科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区城塘路10#。法定代表人:丁禄平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王小平，男，1961年12月24日生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。上诉人无锡唯景建材科技有限公司（以下简……