买卖合同纠纷 （2017）冀11民终90号

原告张书齐与被告蒋学旺间的买卖合同关系是双方真实意思表示且已实际履行，双方对合同效力没有争议，应受法律保护。诉争的合同履行情况和尾欠款，因原告提供的账单已详细就双方业务往来进行了累计叠加，确认了2012年5月22日尾欠款105355元的事实。原告申请法院委托鉴定机构作出的鉴定结论，推翻了被告否认自行书写的抗辩，能够确认该对账单系被告蒋学旺所书写。被告以该账单系自行书写草稿，不是对原告的欠款凭证、原告非法取得的辩解，与对账单记载内容详细具体、尾欠明确的事实不符，也与原告持有该对账单的现状不符，被告无证据证明原告非法取得，该对账单与原告的发货单相互印证，能够证明双方的交易内容和尾欠款的事实，故原告张书齐要求被告蒋学旺以该对账单计算结果（欠货款105355元）扣除已还款50000元后尚欠余款55355元的诉求，应予支持。被告蒋学旺在出具对账单后未及时清结货款，构成违约，应当就由此产生的损失向原告承担赔偿责任，原告要求按同期中国人民银行贷款利率赔付占用货款期间损失，于法有据，应予支持。被告蒋学旺否认账单系自己书写导致笔迹鉴定，对其不利的鉴定结果应由其承担鉴定费用。遂依照《中华人民共和国合同法》

原告张书齐与被告蒋学旺间的买卖合同关系是双方真实意思表示且已实际履行，双方对合同效力没有争议，应受法律保护。诉争的合同履行情况和尾欠款，因原告提供的账单已详细就双方业务往来进行了累计叠加，确认了2012年5月22日尾欠款105355元的事实。原告申请法院委托鉴定机构作出的鉴定结论，推翻了被告否认自行书写的抗辩，能够确认该对账单系被告蒋学旺所书写。被告以该账单系自行书写草稿，不是对原告的欠款凭证、原告非法取得的辩解，与对账单记载内容详细具体、尾欠明确的事实不符，也与原告持有该对账单的现状不符，被告无证据证明原告非法取得，该对账单与原告的发货单相互印证，能够证明双方的交易内容和尾欠款的事实，故原告

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终90号上诉人（原审被告）：蒋学旺，男，1974年6月6日出生，汉族，枣强县枣强镇西青花村人，现住枣强县。委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书齐，男，1966年7月26日出生，汉族，枣强县枣强镇太平庄村人，现住枣强县。上诉人蒋学旺与被上诉人张书齐买卖合同纠纷一案，2015年1月16日，河北省枣强县人……