承揽合同纠纷 （2014）南中法民终字第1663号

上诉人晨辉公司办公楼、厂房的设计图纸中将楼梯间塑钢窗户玻璃设计为双层，但晨辉公司与被上诉人陈凤兰所签订的塑钢窗户协议中约定，安装期间，晨辉公司对所安装塑钢窗户的材料质量有验收、监督的义务；并约定单层玻璃每平方米160元，双层玻璃每平方米195元，陈凤兰安装完毕之日即为晨辉公司验收之日。且双方于2010年8月3日签订的《承诺书》载明，塑钢窗户安装在2010年8月19日前全部完工。虽然晨辉公司提交了阆中市建设工程质量安全监督站所作的《晨辉筛网厂办公楼、厂房验收情况》，但该验收情况形成于2011年11月17日，不能证明晨辉公司在安装期间对陈凤兰所安装窗户材质、完工时间提出了异议。在陈凤兰诉晨辉公司定做合同纠纷一案（2012）阆民初字第30号中，晨辉公司向法院提出《测量情况说明》，称陈凤兰完成塑钢窗中空（双层）玻璃窗310平方米，单层玻璃窗173.5平方米，并以此工作量及《协议》约定价格进行了结算。故原审判决认定“将楼梯间的玻璃双层做成单层，是晨辉公司的指示要求，并非陈凤兰未按照图纸进行定做”，符合情理，有证据证明。晨辉公司上诉请求陈凤兰对其公司办公楼楼梯间单层玻璃塑钢窗进行返工重做、履行整改

上诉人晨辉公司办公楼、厂房的设计图纸中将楼梯间塑钢窗户玻璃设计为双层，但晨辉公司与被上诉人陈凤兰所签订的塑钢窗户协议中约定，安装期间，晨辉公司对所安装塑钢窗户的材料质量有验收、监督的义务；并约定单层玻璃每平方米160元，双层玻璃每平方米195元，陈凤兰安装完毕之日即为晨辉公司验收之日。且双方于2010年8月3日签订的《承诺书》载明，塑钢窗户安装在2010年8月19日前全部完工。虽然晨辉公司提交了阆中市建设工程质量安全监督站所作的《晨辉筛网厂办公楼、厂房验收情况》，但该验收情况形成于2011年11月17日，不能证明晨辉公司在安装期间对陈凤兰所安装窗户材质、完工时间提出了异议。在陈凤兰诉晨辉公司定

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1663号上诉人（原审原告）四川阆中晨辉工贸有限公司。法定代表人谢佳志。委托代理人杨强。被上诉人（原审被告）陈凤兰。委托代理人张娣。上诉人四川阆中晨辉工贸有限公司因与被上诉人陈凤兰定做合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判……