仓储合同纠纷 （2016）粤01民终571号

首先，省纺公司主张涉案被查封货物归省纺公司所有，认为原审法院（2013）穗海法民二初字第3592号案查封涉案货物属错误查封。但省纺公司已就该主张向原审法院提出执行异议，原审法院已作出（2014）穗海法执异字第6号民事裁定书，裁定认为省纺公司主张货物归其所有证据不足，并裁定驳回省纺公司提出的执行异议，同时也告知省纺公司如不服该裁定可在十五日内向原审法院提起执行异议之诉，但省纺公司并未在法定期限内提起执行异议之诉要求撤销上述（2014）穗海法执异字第6号民事裁定书以及要求原审法院停止对上述货物所采取的查封措施，故省纺公司在本案中主张涉案货物归其所有及原审法院查封错误与上述裁定书认定并不一致。其次，涉案货物系被原审法院依法查封，显超公司作为仓储单位具有协助、配合的义务，显超公司显然无权阻拦人民法院采取查封措施，而省纺公司提出的执行异议也已被原审法院裁定驳回，省纺公司也没有就该裁定提起执行异议之诉，至今并未有生效法律文书判定原审法院对涉案货物采取的查封措施须予以解除。综合上述情况，省纺公司要求显超公司返还原审法院已采取了查封措施的纸品货物2768.24吨以及要求显超公司赔偿涉案货物被错误查封的

首先，省纺公司主张涉案被查封货物归省纺公司所有，认为原审法院（2013）穗海法民二初字第3592号案查封涉案货物属错误查封。但省纺公司已就该主张向原审法院提出执行异议，原审法院已作出（2014）穗海法执异字第6号民事裁定书，裁定认为省纺公司主张货物归其所有证据不足，并裁定驳回省纺公司提出的执行异议，同时也告知省纺公司如不服该裁定可在十五日内向原审法院提起执行异议之诉，但省纺公司并未在法定期限内提起执行异议之诉要求撤销上述（2014）穗海法执异字第6号民事裁定书以及要求原审法院停止对上述货物所采取的查封措施，故省纺公司在本案中主张涉案货物归其所有及原审法院查封错误与上述裁定书认定并不一致。其次，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终571号上诉人（原审原告）：广东省纺织品进出口花纱布有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码。法定代表人：王剑松，该公司总经理。委托代理人：刘善巧，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李宇杨，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市显超储运有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码。法定代表人：林志光。上……