民间借贷纠纷 (2016)苏11民终2210号

案号
(2016)苏11民终2210号
法院
江苏省镇江市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
江苏省镇江市
裁判日期
2016-11-15

裁判要旨

双方之间系保证合同关系。上述协议是各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法律的强制性规定,合法有效,各方应当按约履行。借款人张国富、彭红梅向张瑞志借款50万元,事实清楚,证据充分。张瑞志通知还款后,但张国富未能及时偿还。张瑞志要求徐秋亮及金亿来公司还款,于法有据。担保人徐秋亮及金亿来公司承担保证责任后,权向借款人张国富、彭红梅追偿。关于利息及律师代理费,双方明确约定,应予支持。徐秋亮辩称担保是公司行为与其个人无关。但在合同落款处,“徐秋亮”三字是另外签署,与公司印章无重叠,应认定为其个人行为。金亿来公司经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法作出缺席判决。判决:徐秋亮、金亿来公司向张瑞志偿还借款本金50万元及利息(自2014年8月25日起至实际给付之日止,按银行同期贷款利息的三倍计算),支付付律师代理费1.5万元。本院二审期间,上诉人徐秋亮提供与朱九明微信聊天记录,其主要内容是,借款协议上不是朱九明签名及天峰公司盖章,徐秋亮提供的协议是彩色复印件,不是原件,所以朱九明与天峰公司不需要承担保证责任。证明张瑞志与张富国之间的借款关系不能认定,该份复印件不能作为认定借款事实的依据。瑞

摘要

双方之间系保证合同关系。上述协议是各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法律的强制性规定,合法有效,各方应当按约履行。借款人张国富、彭红梅向张瑞志借款50万元,事实清楚,证据充分。张瑞志通知还款后,但张国富未能及时偿还。张瑞志要求徐秋亮及金亿来公司还款,于法有据。担保人徐秋亮及金亿来公司承担保证责任后,权向借款人张国富、彭红梅追偿。关于利息及律师代理费,双方明确约定,应予支持。徐秋亮辩称担保是公司行为与其个人无关。但在合同落款处,“徐秋亮”三字是另外签署,与公司印章无重叠,应认定为其个人行为。金亿来公司经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法作出缺席判决。判决:徐秋亮、金亿来公司向张瑞

正文(节选)

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终2210号上诉人(原审被告):徐秋亮。委托诉讼代理人:杨宏,江苏法略律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张瑞志。委托诉讼代理人:张文芳,江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人:艾滔勇,江苏江成律师事务所律师。原审被告丹阳市金亿来无纺制品有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇尧巷村倪巷三组。法定代表人:徐秋亮,该公司经理。上诉人徐秋亮因与被……