买卖合同纠纷 （2019）桂04民终1012号

本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付货款48750元以及利息。根据（2017）桂0405民初174号民事判决查明的事实，李德光、马泽健曾代表上诉人四建梧州分公司向他人购买建筑材料，而在本案中，李德光以上诉人四建梧州分公司名义向被上诉人购买石灰膏，被上诉人亦已按照李德光的指示将石灰膏送至上诉人承包建设的工地，且李德光、马泽健又与被上诉人进行了结算。而且，上诉人二审提供的《工程项目资金使用计划审批表》等证据，也证实部分资金用途是用于支付苏凌波石灰膏款项的，分公司的主管领导及分公司经理也在审批表上签字，可见公司对此是知情的，以上证据相互印证，形成证据链，被上诉人有理由相信李德光、马泽健有权代理上诉人购买石灰膏，一审法院据此认定被上诉人与上诉人四建梧州分公司之间成立买卖合同关系合理合法，本院予以维持。被上诉人已履行了供货义务，上诉人则应当支付货款。综上所述，上诉人四建梧州分公司、四建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1019元

本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付货款48750元以及利息。根据（2017）桂0405民初174号民事判决查明的事实，李德光、马泽健曾代表上诉人四建梧州分公司向他人购买建筑材料，而在本案中，李德光以上诉人四建梧州分公司名义向被上诉人购买石灰膏，被上诉人亦已按照李德光的指示将石灰膏送至上诉人承包建设的工地，且李德光、马泽健又与被上诉人进行了结算。而且，上诉人二审提供的《工程项目资金使用计划审批表》等证据，也证实部分资金用途是用于支付苏凌波石灰膏款项的，分公司的主管领导及分公司经理也在审批表上签字，可见公司对此是知情的，以上证据相互印证，形成证据链，被上诉人有理由相信李德光、马泽健有权代

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1012号 上诉人（一审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司梧州分公司，住所地广西梧州市新兴二路8—8号华景楼二层办公用房。 主要负责人：蒋治林，该公司经理。 上诉人（一审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市瓦窖路**。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 上述两上诉人共同的委托……