不当得利纠纷 （2016）苏06民终174号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的主要争议焦点是，中正公司汇入陈勇账户的60000元有没有合法根据？对此，中正公司曾主张认为，其代理人张锐与嘉旺公司的代理人陈勇于2013年5月31日口头商定，如中正公司中标，部分设备交由嘉旺公司制作。故其在中标后，于2013年7月12日汇款60000元到陈勇账户，但其后又因与万宁公司的设计变更，无需嘉旺公司制作，故其主张与嘉旺公司解除承揽合同，返还预付款60000元。而针对中正公司该主张的事实和理由，陈勇和嘉旺公司均否认嘉旺公司与中正公司有过所谓的承揽合同关系，也没有向陈勇支付所谓的预付款。庭审中，陈勇称，讼争汇款60000元，系中正公司代张锐归还的2013年5月30日向陈勇的借款。对此，其提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份，以及现金日记账，证明2013年5月29日，陈勇及其妻周燕春曾分别在中国农业银行取款30000元，合计60000元，以及陈勇带了60000元去参加招标的事实。当本院询问陈勇有无张锐向其借款的证据时，陈勇第一次庭审中称：当时有张借条，但张锐还款后，借条已经给了张锐；第二次庭审

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的主要争议焦点是，中正公司汇入陈勇账户的60000元有没有合法根据？对此，中正公司曾主张认为，其代理人张锐与嘉旺公司的代理人陈勇于2013年5月31日口头商定，如中正公司中标，部分设备交由嘉旺公司制作。故其在中标后，于2013年7月12日汇款60000元到陈勇账户，但其后又因与万宁公司的设计变更，无需嘉旺公司制作，故其主张与嘉旺公司解除承揽合同，返还预付款60000元。而针对中正公司该主张的事实和理由，陈勇和嘉旺公司均否认嘉旺公司与中正公司有过所谓的承揽合同关系，也没有向陈勇支付所谓的预付款。庭审中，陈勇称，讼

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终174号上诉人（原审被告）陈勇。委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通中正机械有限公司，住所地海安县白甸工业园区人民路299号。法定代表人夏凤华，公司执行董事。委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人南通中正机械有限公司（以下简称中正公司）不当得利纠纷一案，不服海安县人民法院（201……