民间借贷纠纷 （2016）苏07民终3800号

冒传英与刘政林之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。刘政林未按约定期限履行还款义务时，冒传英应在法律规定的诉讼时效期限内向刘政林主张权利。借款于2007年8月16日到期，诉讼时效于2009年8月16日届满。权利人提出存在诉讼时效中断、中止情形的，应当由权利人负责举证。本案冒传英虽称每年都到刘政林家要款，但刘政林予以否认，冒传英对此负有举证证明责任。冒传英没有举证证明该借款存在诉讼时效中断、中止的情形，原审法院依法采信刘政林的抗辩意见。冒传英述称“由于双方存在特定的亲情关系，刘政林逾期未归还欠款，已经违反了传统道德，再以诉讼时效对抗，应由刘政林举证证明从未要过钱”的说法没有法律依据，原审法院不予采信。原审法院判决：驳回冒传英的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由冒传英负担。冒传英不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人是继母与继子的特殊关系，在被上诉人困难时，借款支持被上诉人，是仁义之举。被上诉人没有按借条约定还款，上诉人一直向被上诉人要钱，如果上诉人放弃权利，怎么十年来一直保留借条？被上诉人父亲在世时，上诉人考虑到家庭伦

冒传英与刘政林之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。刘政林未按约定期限履行还款义务时，冒传英应在法律规定的诉讼时效期限内向刘政林主张权利。借款于2007年8月16日到期，诉讼时效于2009年8月16日届满。权利人提出存在诉讼时效中断、中止情形的，应当由权利人负责举证。本案冒传英虽称每年都到刘政林家要款，但刘政林予以否认，冒传英对此负有举证证明责任。冒传英没有举证证明该借款存在诉讼时效中断、中止的情形，原审法院依法采信刘政林的抗辩意见。冒传英述称“由于双方存在特定的亲情关系，刘政林逾期未归还欠款，已经违反了传统道德，再以诉讼时效对抗，应由

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3800号上诉人(原审原告)冒传英，女，1942年6月5日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘政林，男，1967年12月22日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。上诉人冒传英因与被上诉人刘政林民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（20……