民间借贷纠纷 （2017）桂09民终1154号

本案要解决的问题主要是陆川分公司与罗祥禄之间是否存在有民间借贷关系问题。首先，从广西永顺房地产开发有限公司与陆川分公司的关系上看，陆川分公司虽是广西永顺房地产开发有限公司马坡镇永顺商贸城的建设单位，但从罗祥禄提供的证据农村信用合作社转账支票存根上看，广西永顺房地产开发有限公司的股东吴诸斌及罗祥禄均有权在陆川分公司现金银行转账支票单位主管栏签字支出各种开销，因此，该院认为，广西永顺房地产开发有限公司与原告陆川分公司存在管理、财务混同情况。其次，从陆川分公司提供的证据借款凭证看，这个借款凭证并非罗祥禄个人所立写的借据，而是陆川分公司现金、银行支出报批单，从陆川分公司提供的银行进账单看，支付给罗祥禄的300000元是用于沙石款，而罗祥禄提供的农村信用合作社转账支票存根所载明的用途也是沙石款，这就表明陆川分公司支付给罗祥禄的300000元不是罗祥禄个人借款，而是通过广西永顺房地产开发有限公司的股东罗祥禄的手来支付广西永顺房地产开发有限公司马坡镇永顺商贸城沙石款。再次，从陆川分公司提供的2011年4月12日现金、银行支出报批单看，该报批单虽经吴诸斌签发同意借给罗祥禄200000元，但陆川分公司并

本案要解决的问题主要是陆川分公司与罗祥禄之间是否存在有民间借贷关系问题。首先，从广西永顺房地产开发有限公司与陆川分公司的关系上看，陆川分公司虽是广西永顺房地产开发有限公司马坡镇永顺商贸城的建设单位，但从罗祥禄提供的证据农村信用合作社转账支票存根上看，广西永顺房地产开发有限公司的股东吴诸斌及罗祥禄均有权在陆川分公司现金银行转账支票单位主管栏签字支出各种开销，因此，该院认为，广西永顺房地产开发有限公司与原告陆川分公司存在管理、财务混同情况。其次，从陆川分公司提供的证据借款凭证看，这个借款凭证并非罗祥禄个人所立写的借据，而是陆川分公司现金、银行支出报批单，从陆川分公司提供的银行进账单看，支付给罗祥禄

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1154号上诉人（原审原告）：福州日晖建筑工程有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇向阳路1号城北工商所内。负责人：吴小平。委托诉讼代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗祥禄，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省三明市明溪县，户籍：福建省明溪县。上诉人福州日晖建筑工程有限公司陆川分公司（以下简称陆……