追偿权纠纷 （2019）晋0213民初6150号

本院审理的是原告代替被告垫付费用后，被告是否应当偿还的问题，而原告是否违反金融管理秩序并非民事诉讼受案范围。 故对被告该项所辩，本院不予采信。 对被告辩称的已经将所欠款项全部还清，但被告既未提供证据证实自己的主张，亦无法陈述已还款项的具体数额，故对被告该项所辩，本院不予采信。 本院认为，原告发展会员的模式，只要具备一定的支付能力和经济实力的企业（个人）均可注册成为其会员，均可赋予授信额度并进行交易，后由会员向其归还款项，双方之间形成借贷关系。 从此角度看，原告是向不特定对象开展贷款业务，该业务属于银行业务的范畴。 依据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 依据确认的事实，原告未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其从事上述银行业的放贷业务，因违反法律禁止性规定而无效。 依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于因无效合同取得的财产，应当予以返还。 本案中，被告取得现金25000元，应当如数返还，

垫富宝投资有限公司与张某追偿权纠纷一审民事判决书

山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6150号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧，和谐路北侧，法定代表人耿君彩，该公司经理。 委托诉讼代理人李某李某，该公司员工。 被告：张某张某，男，汉族，1970年6月2日出生，个体。 原告垫富宝投资有限公司与被张某张某追偿权纠纷一案。 本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。……