执行异议之诉 （2019）晋0121民初537号
裁判要旨
本案是案外人执行异议之诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 本案中，原告为证明其主张，向本院提交了其与第三人吕利忠签订的《融资租赁合同（回租）》及原告与第三人吕利忠、被告古交市远大汽贸有限公司三方签订的《所有权转让协议》以及平安银行业务回单凭证、协议书等。 根据上述证据可知，第三人通过原告以融资租赁方式购买涉案车辆，并将涉案租赁物挂靠在被告古交市远大汽贸有限公司名下运营，且原告与被告古交市远大汽贸有限公司及第三人吕利忠明确约定在未获得原告出具的所有权转移手续前，涉案车辆的所有权属于原告。 第三人吕利忠也称涉案车辆实际所有人系原告。 本院结合当事人提供的证据及庭审所述综合分析，认定原告在本案中的举证能就待证事实形成证据链，本院依法予以采信。 本案经查明原告系涉案车辆×××号车的实际所有人，因此对于×××号车的查封执行程序错误，应该停止执行。 被告山西拓原汽车贸易有限公司、古交市远大汽贸有限公司及第三人吕利忠经合法传唤，无正当理由
摘要
狮桥融资租赁（中国）有限公司与山西拓原汽车贸易有限公司、古交市远大汽贸有限公司执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初537号 原告（案外人):狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所:天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。 法定代表人:万钧，董事长。 委托诉讼代理人:贺宏伟，男，该公司法务，住太原市小店区，住太原市小店区平阳路平阳景苑 被告(申请执行人):山西拓原汽车贸易有限公司，住所:清徐县王，住所:清徐县王答乡南录树村商业街** 法定……