执行异议之诉 （2018）陕08民初24号
裁判要旨
本案系案外人执行异议之诉，争议的焦点是作为案外人的原告李龙龙就执行标的即涉案车辆是否享有足以排除强制执行的权益。《中华人民共和国物权法》第二十三之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。涉案车辆查封前，原告李龙龙与第三人吕忠杰签订了《车辆转让协议》，该协议合法、有效，原告李龙龙已经支付对价并实际占有、管理、使用该车，故原告李龙龙依法取得了涉案车辆的物权。公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告李龙龙对涉案车辆享有的物权较被告李岗依据执行依据即本院作出的（2014）榆中民三初字第00047号民事调解书所享有的债权具有优先权利，被告李岗申请对涉案车辆强制执行的行为妨害了作为案外人李龙龙对该车所享有的权利，原告李龙龙就涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告李龙龙的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条第一款规定，判决如下：一、不得对陕KF****号现代牌汽车强制执行；二、确认陕KF****号现代牌汽车归原告李龙龙所有。案件受理
摘要
李龙龙与李岗、第三人吕忠杰执行异议之诉纠纷一审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民初24号原告：李龙龙，男，1979年11月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市开发区。被告：李岗，男，1965年7月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住址不详。第三人：吕忠杰，男，1968年2月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原告李龙龙诉被告李岗、第三人吕忠杰执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月……