金融借款合同纠纷 （2017）黔05民终2068号
裁判要旨
从原告提交的录音内容上看，樊国林并未表示承诺偿还贷款，且在保证期间届满之后，故该证据达不到上诉人的证明目的，不予确认；催收回执，发送对象与接收签字对象不是同一人，形式不合法，不予确认。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人贵月鹭公司、樊国林应否承担连带担保责任。保证期间系债权人对保证人享有权利的期间，在保证期间未主张保证责任的，权利消灭，上诉人主张保证责任，根据谁主张谁举证的原则，上诉人需证明其对保证人依然享有权利，一审主动审查上诉人是否在保证期间向保证人主张了保证责任意在明确债权人对保证人享有的权利是否存续，故一审主动审查保证期间并无不当。从本案看，贷款到期日为2014年3月28日，上诉人和贵月鹭公司、樊国林约定的保证期间为两年，故保证期间到2016年3月28日止，上诉人提交的证据不足以证明这期间其向被上诉人贵月鹭公司、樊国林主张了保证责任，据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被上诉人贵月鹭公司、樊国林不再承担保证责任。综上，上诉人的
摘要
毕节发展村镇银行有限责任公司、毕节市七星关区鑫鑫服装厂金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2068号上诉人（原审原告）：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。法定代表人：常青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文学，系该行员工。委托诉讼代理人：杨艳表，系该行员工。被上诉人（原审被告）：毕节市七星关区鑫鑫服装厂，住所贵州省毕节市七星关区毕节市小微企业第二创业园（原毕节地区棉纺厂内）。投资人：叶巧，……