买卖合同纠纷 （2020）粤03民终21323号

“根据双方签订的合同约定，除双方另有约定外，合同内单价不再调整，税率调整系国家政策法规的变动，铁汉公司未提供证据证明双方对单价的调整另有约定，铁汉公司要求抵扣货款，理由不充分”，属于事实认定错误。铁汉公司与石头城公司签订的多份采购合同中均约定“合同价款为含税价，乙方提供增值税专用发票，税率为17%，除双方另有约定外，合同内单价不再调整”。第一，石头城公司未按合同约定税率开具发票，违约在先。因合同价款为含税价款，在石头城公司开具发票税率由17%调整为13%的情况下，合同价款理应进行调减。第二，铁汉公司与石头城公司的案涉合同在履行期间共有五笔款项支出，双方均是按照实际税率调减金额后由石头城公司开票，铁汉公司按照开票金额进行支付。可见双方在合同履行中对石头城公司不能按照约定税率开票，对相应价款进行调整早已达成一致意见。第三，根据石头城公司提交的石材结算单，序号1并不在异形加工石材清单表中，并非合同内单价，故不适用该条约定，价格需要双方另行确认。序号2、序号3石头城公司已主动按照13%的税率计价。如果双方就税率调整按实际税率进行计价没有达成一致意见，在前五笔款项支付中石头城公司何以按照调减后的

“根据双方签订的合同约定，除双方另有约定外，合同内单价不再调整，税率调整系国家政策法规的变动，铁汉公司未提供证据证明双方对单价的调整另有约定，铁汉公司要求抵扣货款，理由不充分”，属于事实认定错误。铁汉公司与石头城公司签订的多份采购合同中均约定“合同价款为含税价，乙方提供增值税专用发票，税率为17%，除双方另有约定外，合同内单价不再调整”。第一，石头城公司未按合同约定税率开具发票，违约在先。因合同价款为含税价款，在石头城公司开具发票税率由17%调整为13%的情况下，合同价款理应进行调减。第二，铁汉公司与石头城公司的案涉合同在履行期间共有五笔款项支出，双方均是按照实际税率调减金额后由石头城公司开票

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤03民终21323号上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：王付国，男。委托诉讼代理人：吴有梅，女。被上诉人（原审原告）：厦门石头城信息服务有限公司，住所地……