金融借款合同纠纷 （2021）豫01民终1850号

徐雅飞、刘滨芝经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经贸公司提交2017年1月3日《郑州银行补制回单》显示其在2016年12月29日代偿徐雅飞在郑州银行财经支行贷息235010.35元，郑州银行财经支行对该凭证的真实性认可，但辩称不是归还的涉案贷款，但郑州银行财经支行未提交证据证明截止2016年12月29日徐雅飞在郑州银行财经支行还有其他贷款需要偿还，亦未对该代偿款项的用途作出合理解释，故应认定2016年12月29日实际发放贷款本金应为1580502.98元（1815513.33元-235010.35元=1580502.98元）。本案中，郑州银行财经支行与徐雅飞签订的《个人借款合同》、与经贸公司、刘滨芝签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。郑州银行财经支行已履行发放贷款的义务，但徐雅飞

徐雅飞、刘滨芝经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经贸公司提交2017年1月3日《郑州银行补制回单》显示其在2016年12月29日代偿徐雅飞在郑州银行财经支行贷息235010.35元，郑州银行财经支行对该凭证的真实性认可，但辩称不是归还的涉案贷款，但郑州银行财经支行未提交证据证明截止2016年12月29日徐雅飞在郑州银行财经支行还有其他贷款需要偿还，亦未对该代偿款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1850号上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路**。统一社会信用代码914101006794566441。负责人郭秋菊，行长。委托代理人周晓萌，河南创力律师事务所律师。委托代理人张慧，河南创力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）徐雅飞，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市禹州……